小蝸牛和小蛞蝓--兩個好朋友

整個視聽環境不會很好

甚至！我會覺得這樣的場地對導演會很不禮貌

這一部，再怎麼說都是一部國內、外的得獎作品

至少場地要稍微的規劃一下

不過，後來我發現也許這樣的佈置才符合紀錄片的風格
無拘無束、墣真自然吧！



時間delay了！

如果是在電影院，早按照播放時間跑了，誰管你那麼多！

原因很簡單……人，太少了！再等等吧！

 

片子一開始，我就被那個捷運的轟隆隆機器聲音給震懾住了…
一幕幕看著樂生療養院的現況、院民的生活無奈、政治的現實與利益的衝突
直到結束，我的腦中還一直深刻印烙著片頭的「答．答．答．．．．．」

結束後的和導演對話
我對「樂生療養院的拆遷」沒有提出意見
當然，我知道這一部紀錄片也是要表達對「樂生」存廢的看法
我很高興的，這一部「樂生活」不撒狗血、沒有凸顯太多的抗爭畫面
一般人可以接受，但是…政治人物能不能接受？當然可以，他們更高興！

我沒有對於「樂生拆遷」提出建議
因為我覺得「提出建議是…一種騷擾」
如果真支持、真的要做，就應該加入他們的行動，不是提出一些點子！！
點子人人會提，提出之後拍拍屁股……？！
我支持他們，但是就僅僅使用自己的部落來傳達

導演不是一個那麼開放的女孩子
甚至在我提問的時候還會有一點遲疑
但是，我很佩服她！真的佩服！
因為她自己就這樣大剌剌的說「我沒有錢，如果有車馬費我才會出席放映會！」
乍聽之下……有一點愣住了
不過換個角度想，她才剛剛畢業，這樣也是合情合理的

我喜歡不煽情的情節----感覺是自然、親近那一些樂生的長輩們
我喜歡夠震撼的配樂----感覺是可怕、壓迫那一些樂生的長輩們

「妳們可以在全國的電影院辦影展籌措樂生的經費」有同學給了她建議
我立刻翻了包包，翻出來了「醫生」的票根
那一場電影花了我200元

「我不建議妳們參加巡迴演出」…導演楞了一下，怎麼會有另一種聲音出現
「嗯！老師請說……」
我揚了揚手上的票根
「我剛剛翻了我的背包，找出一張我去年看醫生的票根」
導演立刻「喔」的一聲……（看樣子！她知道那一部片子）
「妳知道嗎！整個電影院只有四個人！台北場次爆滿，但是台中場次卻是很可憐！」
「紀錄片畢竟是小眾市場…」我說
「如果要傳達妳們對樂生的支持，校園展出、露天演出才是平易近人的作法」
「嗯！我們要表達的訴求就是這樣，所以我一直以來都在跑校園場」導演如搗蒜的頻點頭
她的表情是靦腆的，但是她的內心是犀利的！



座談結束後，我沒有留下來再和導演討論
因為我問了幾個問題以及包含和她的互動都有了滿意的答案
留下來也不知該問什麼了
看了一下會場！唉~整場人數不超過10個人
出了通識沙龍、出了人言大樓
「不會吧！竟然下大雨~我沒帶雨傘啊！」
站在大樓走廊，躊躇著不知該不該衝回辦公室的同時，看到了花台上被大雨打彎腰的花朵
突然想到剛剛紀錄片裡樂生療養院的那些長輩們
他們在如此風燭殘年的餘生裡，還要如此死守家園、守著那一份痛苦不堪的記憶

外人不懂！因為外人被新聞媒體誤導了！
專家不懂！因為專家被工程進度逼急了！
官員不懂！因為官員被選票壓力牽走了！
我卻懂了！因為我看了這部紀錄片才懂！

當經濟發展與文化歷史交相衝突時，你靠哪邊？
有多少人知道樂生療養院已經被拆除了三分之二？
有多少人知道樂生療養院的長輩只是要求保存剩下的三分之一的90%？

1930年設立到現在2007年的樂生療養院
67年下來所保存的是「不人道」「醫療」「無知」的文化歷史
是歷經「日據時代」「威權時代」「民主時代」的見證
台灣的歷史有多少年？二、三百年吧！
那一個67年的痛苦、性命交織成的歷史相較於2百年，不能算「特殊的」古蹟嗎？

捍衛人權、消費228、踐踏歷史傷口的人
為什麼不來看一看這一群也是土生土長、被驅趕的人民？
不敢來？！當然不敢！
因為……當考慮到經濟利益、政治利益，考慮到選票問題時
猙獰可怖的人、得理不饒人的氣燄哪裡去了？正義公理到哪裡去了？

4月16日樂生療養院就要強制迫遷驅離！

可悲嗎？
可悲吧？